Phát trực tuyến ở đâu:
Lá xanh
Keith David có một giọng nói đáng nhớ vì phim ảnh của anh ấy rất đa dạng, và nếu bạn không chắc liệu sự so sánh này có phù hợp hay không, hãy lướt qua công việc anh ấy đã làm trong suốt hơn 40 năm làm diễn viên, và chúng tôi sẽ đợi ở đây cho lời xin lỗi của bạn.
Được rồi, bây giờ là đó là đã giải quyết, tập cuối cùng trong loạt phim gần đây nhất của David, Lá xanh , sẽ được phát sóng vào tối nay trên OWN và đó là một hành trình khá thú vị đối với nhân vật của anh ấy, Bishop James Greenleaf, trong suốt 5 mùa của nó. David đủ tử tế để gọi điện thoại với để thảo luận về việc anh ấy chạy trong chương trình, cũng như một số dự án khác trong danh mục sau của anh ấy, bao gồm cả công việc của anh ấy với cả Mr. Rogers và John Carpenter. Về phần sau, chúng tôi phải thừa nhận rằng mặc dù chúng tôi không nhất thiết phải mong đợi câu trả lời cho câu hỏi về cảnh chiến đấu hoành tráng trong Họ sống để trở nên khá nghiêm túc, cuộc trò chuyện kết quả là một cuộc trò chuyện cực kỳ soi sáng về khí hậu chủng tộc hiện tại ở Mỹ.
: Đã có thông báo rằng đây sẽ là mùa cuối cùng của Lá xanh . Bạn có lo lắng rằng nó sắp kết thúc không?
KEITH DAVID: Chà, tôi rất vui vì mùa giải cuối cùng cũng đến rồi, vì vậy tôi có thể xem mọi người đón nhận nó như thế nào. Tôi nghĩ rằng đó là một mùa giải rất thú vị và tôi rất nóng lòng để xem phản ứng ra sao.
Bạn có thích thú với vòng cung của vị giám mục trong suốt thời gian diễn ra chương trình không?
Nhiều hơn những gì tôi có thể nói với bạn trong một cuộc điện thoại. [Cười.] Ý tôi là, vô cùng. Đó là một trong những chuyến đi thú vị nhất trong đời tôi và tôi vô cùng cảm kích.
Có khía cạnh cụ thể nào của nhân vật hoặc bất kỳ tình huống nào của anh ấy khiến bạn ngạc nhiên không?
Tôi nghĩ, nếu có thì đó là đức tin của vị giám mục thực sự và sâu sắc đến mức nào. Tôi luôn nói rằng vị giám mục chỉ là một người đàn ông, và trong suốt gần 50 năm qua, ông ấy đã là một nhà thuyết giáo và muốn rao giảng lời Chúa và hiểu biết lời Chúa, những tham vọng của con người ông ấy có. trở thành một nhà lãnh đạo, nơi anh ấy muốn có vị thế trong cộng đồng và tất cả những thứ đó, và có tất cả các cạm bẫy. Tôi nghĩ anh ấy dễ bị ảnh hưởng bởi tất cả những điều đó. Nhưng một khi đã có được và sau đó phải kiểm tra xem chúng đã có được như thế nào, sẽ có một thời điểm trong cuộc sống của anh ấy, giống như, Chúa ơi, đôi khi tôi để cho con đường của tôi cản trở ý muốn của Ngài.
Và vào thời điểm chúng ta đến với mùa đầu tiên, khi con gái của anh ấy trở lại sau 20 năm, anh ấy đang bước vào một mùa giải trong cuộc đời mình, nơi anh ấy sẵn sàng chấp nhận bất cứ hậu quả nào do hành động của mình gây ra. Có những lúc, tôi nghĩ, khi anh ấy muốn nói, Ôi, Chúa ơi, có phải ngay bây giờ không? Chúng ta có thể tạm dừng nó một chút được không? [Cười.] Chúng ta có thể xem lại nó vào lúc khác được không? Nhưng đó cũng không phải là cách Chúa hoạt động. Đức Chúa Trời làm việc trong thời gian của Đức Chúa Trời. Vì vậy, tôi nghĩ anh ấy đã sẵn sàng và sẵn sàng chấp nhận điều đó, bất kể điều đó có đau đớn đến đâu. Và như bạn thấy, đôi khi nó có thể khá đau đớn.
Tôi đã rất thích rất nhiều diễn viên nhân vật mà họ đã đưa vào làm nhân vật định kỳ. Thật tuyệt khi thấy Richard Gant xuất hiện tương đối gần đây.
Vâng, Richard là một người bạn tốt và thật tuyệt vời khi được đi chơi với anh ấy. Tôi đã biết Richard hơn 30 năm và thật vui khi cuối cùng được chia sẻ thời gian xem phim với anh ấy. Và điều tuyệt vời nhất - và điều này đã đúng với toàn bộ dàn diễn viên của tôi - đó là anh ấy là một nghệ sĩ tuyệt vời đến mức tôi không cần phải diễn. Tôi không cần phải giả vờ bất cứ điều gì. Tôi chỉ cần đọc kịch bản và đúng với câu chuyện.
Tôi đã rất ngạc nhiên khi thấy những cây cầu Beau mọc lên. Điều đó thật tuyệt vời.
Cái đó đã khá tuyệt vời. [Cười.] Ý tôi là, tôi không ngạc nhiên, vì bản chất của nhân vật. Đó là một phần khá. Không chỉ ai có thể đảm nhận phần đó. Điều đó đòi hỏi một con người phi thường… và khi tôi nói phi thường, tôi muốn nói đến những người vĩ đại, những người luôn nỗ lực vì sự cải thiện của nhân loại, không nhất thiết chỉ vì sự cải thiện của họ. sở hữu Tốt bụng.
Tôi muốn hỏi bạn về một số điều trong danh mục mặt sau của bạn, nhưng tôi phải bắt đầu với thực tế là bạn đã dành chút thời gian cho Mr. Rogers ’Neighborhood . Fred Rogers là người như thế nào?
Fred Rogers là một người đàn ông phi thường. Tôi không biết trước khi bắt đầu làm việc với anh ấy rằng anh ấy là mục sư Trưởng Lão, và chức vụ của anh ấy là về trẻ em, và tôi nghĩ trẻ em từ 6 đến 8 tuổi là nhân khẩu học mục tiêu của bộ của anh ấy. Và anh ấy đã làm điều đó khá tốt. Ý tôi là, khi bạn kiểm tra nó… Tôi nhớ khi tôi còn nhỏ đã xem ông Rogers và nói, kiểu như, Được rồi, được rồi, được rồi… [Cười.] Nhưng có những khoảnh khắc khác mà tôi vô cùng thích thú, như một vài con rối trình diễn. Nhưng khi trưởng thành, khi tôi bắt tay vào thực hiện, điều đó thật phi thường.
Paul Lally là giám đốc mà tôi đã làm việc ở đó, và thật phi thường khi họ không bao giờ hạ mình với trẻ em. Họ nói chuyện với họ về những điều thực tế, những chủ thể thực sự, theo một cách vô cùng giống con người… Chà, đó là kiểu người lớn. Nó không ảnh hưởng đến họ. Nó đã đánh mất sự nhạy cảm ngây thơ của họ, nhưng nó không ảnh hưởng đến họ như thể họ không thể hiểu hoặc không hiểu. Một trong những tập phim yêu thích của tôi mà tôi tham gia có tên Chiến tranh và Hòa bình, đó là cách các cuộc tranh cãi, tranh chấp và chiến tranh xảy ra do hiểu lầm và sợ hãi. Tôi nghĩ rằng đó là một cách phi thường để giải thích hành vi của người lớn trong những tình huống đó. Nếu bạn tình cờ nghe được một số cuộc gặp thượng đỉnh này, và khi bạn chứng kiến nỗi sợ hãi len lỏi vào và làm thế nào, khi mọi người ở hai bên sợ hãi hơn, họ tức giận hơn, họ trở nên sôi sục hơn, và họ bắt đầu ngừng hoạt động. Họ nghĩ rằng quan điểm của họ sẽ không được thực hiện hoặc bằng cách nào đó họ đang bị xâm phạm theo cách mà họ không muốn. Ý tôi là, tôi rất kính trọng ông Rogers.
Một trong những độc giả của chúng tôi tò mò không biết bạn có bất kỳ hồi ức cụ thể nào về lễ hội violin bass tập phim.
Tôi nhớ bài hát. [Hát.] Bass violin / Bass violin / We love you / Yes, we do / We love you… [Cười.]
Điều đó khá cụ thể! Được rồi, hãy chuyển sang các chủ đề ít thân thiện với trẻ em hơn: lần đầu tiên bạn vượt qua con đường với John Carpenter như thế nào?
Đó là tại buổi thử giọng [cho Điều ]. Nhưng điều tôi nhớ nhất trong suốt khoảng thời gian đó là tôi đang sống ở New York và tôi sẽ đi thử vai với hầu hết cùng một nhóm diễn viên ở New York. Vì vậy, chúng tôi sẽ ở trong văn phòng của nhà sản xuất, đọc một cảnh trong đó một cuộc tranh cãi nổ ra và một trong những người đàn ông… Tôi nghĩ anh ta rút súng hoặc thứ gì đó. Và nam diễn viên cụ thể này vừa dọn dẹp bàn của nhà sản xuất đó. Anh ấy chỉ cần quét mọi thứ ra khỏi bàn làm việc của mình. Và tôi, giống như, Holy tào lao! [Cười.] Và tôi đã quá mải mê với những gì đang diễn ra trong phòng và những gì đang diễn ra giữa các diễn viên đến nỗi, khi anh ấy dọn dẹp bàn làm việc đó, có một lúc im lặng… và khoảnh khắc đó tiếp tục. Và rất nhanh sau đó, tất cả mọi người trong phòng đều trên cùng một chuyến xe buýt, tự hỏi, Tiếp theo là gì? Và đó là khi tôi nhìn xuống ... và đó là của tôi hàng! Tôi đã trả lời bằng hai từ khi tôi nhận ra điều đó. Nó rất vui nhộn.
Vì vậy, hãy để tôi hỏi bạn: làm bạn nghĩ Childs là The Thing?
Tôi nghĩ nó là như vậy nếu bạn nghĩ rằng nó là như vậy. Nhưng Tôi đừng nghĩ vậy. [Cười.] Và, tất nhiên, nếu bạn theo dõi bộ phim, tôi sẽ không biết mình có ở đó cho đến khi bị tấn công, phải không?
Đủ công bằng. Được rồi, đã đến lúc xóa tan một giả thuyết khác là cảnh chiến đấu có độ dài hoành tráng trong Họ sống ngẫu hứng?
[Tạm dừng lâu.] Để tôi hỏi bạn một điều: làm gì bạn suy nghĩ?
Tôi nghĩ thật khó để tưởng tượng rằng nó không được biên đạo.
Bất kỳ cảnh chiến đấu nào bạn thấy bất kì phim được biên đạo.
Nhìn, không phải mỗi câu hỏi của người đọc sẽ là người chiến thắng…
[Cười.] Vâng, tốt, nhiệm vụ của tôi là làm cho nó nhìn tự phát. Nhưng nó được biên đạo. Nếu bạn đã từng tham gia đánh nhau, bạn biết có những điều sẽ xảy ra… Trên thực tế, hầu hết các cuộc đánh nhau mà bạn thấy trên đường phố - đó là rất thực - kéo dài cả ba phút, nếu lâu như vậy. Ai đó bị thương, và sau đó nó dừng lại. Một cuộc chiến như chúng ta đã làm trong Họ sống , kéo dài bảy phút… Và có một số vụ trượt dốc khá nguy hiểm đang diễn ra! Nếu một người trong chúng ta đã cắt người kia bằng cái chai đó, hoặc nếu chiếc 2 × 4 đó đâm vào chân ai đó hoặc vào chân ai đó, cuộc chiến sẽ kết thúc!
Bây giờ, điều tôi thích ở câu hỏi này… Ý tôi là, rõ ràng là có điều gì đó trong và về nó đủ để họ tin rằng nó có thể tự phát như vậy. Và đó là mục tiêu. Đó là những gì chúng tôi muốn. Chúng tôi muốn đưa mức độ thực tế đến mức bạn phải đi, Ôi, Chúa ơi, những người này thực sự đang chiến đấu! Nhưng đồng thời, chúng tôi không muốn đưa bạn ra khỏi khoảnh khắc của câu chuyện và nghĩ rằng, Đây là những diễn viên… Bạn muốn tin rằng những nhân vật này đang dàn xếp điều gì đó. Và đó là một điều tuyệt vời.
Tôi không thể nói rằng tôi đã tận mắt chứng kiến, nhưng tôi đã nghe kể rằng đã có những khoảnh khắc trên sân khấu mà hai diễn viên nhập vai thật và đột nhiên hành động thực sự diễn ra. Giờ đây, tùy thuộc vào cách họ bước ra khỏi khoảnh khắc đó, khán giả có thể có xu hướng nghĩ rằng đó chỉ là một phần của chương trình, trừ khi và ngoại trừ khi không có gì được nói về lý do tại sao hai nhân vật này lại tham gia vào một cuộc ẩu đả nào đó. Nhưng nó xảy ra! Và đột nhiên thực tế mà bạn đã được dẫn đến tin tưởng cho đến thời điểm đó chuyển sang một thứ khác.
Một trong những lý do tại sao các cảnh chiến đấu phải được dàn dựng là không có lúc nào bạn muốn khán giả trở nên sợ hãi đối với một trong những nhân vật khiến họ không thể trải nghiệm được. Bạn muốn giữ cho họ say mê và tham gia vào câu chuyện. Nếu họ nghĩ rằng một trong hai người sẽ thực sự bị thương, đột nhiên bạn không còn nữa và bạn đang xem hai người đánh nhau, và… điều đó không vui chút nào.
Không nhiều lắm.
Sẽ là một điều nếu bạn nhìn thấy những thanh thiếu niên đánh nhau trong sân trường mà nó vẫn là đồ đánh cá và không có gậy gộc, súng hay dao. Đó là một điều. Nhưng đó là một điều hoàn toàn khác khi bạn thấy hai người đàn ông trưởng thành chiến đấu. Chỉ cần nghĩ về thời điểm người lớn bị cuốn theo các trò chơi của trẻ em. Nếu bạn nhìn thấy hai người đánh nhau trên sân khúc côn cầu, bạn muốn nó dừng lại vì ai đó bị thương, nhưng khi bạn thấy hai người cha lao vào nó vì một cuộc gọi tồi tệ nào đó mà người giới thiệu đã thực hiện, đó là một điều hoàn toàn khác. Mọi người bị giết theo cách đó. Và không ai muốn trở thành nhân chứng cho một vụ giết người. Đó là một điều nên xem trên TV, khi bạn biết người kia sẽ đứng dậy sau khi máy quay tắt. Nhưng nếu bạn thực sự chứng kiến cuộc sống bị ai đó đánh bay tận mắt, thì thực tế của bạn sẽ thay đổi. Nó phải. Như chúng tôi đang trải nghiệm ngay bây giờ.
Tôi vừa định nói rằng. Những đoạn video đang xuất hiện, nghe thấy những người ở hậu cảnh, những người chứng kiến, phát ra những câu cảm thán kinh hoàng rất lớn và dễ hiểu… Cuộc sống thực rất, rất khác.
Nó là rất khác ngoài đời. Đó là điều gì đó… [Hít một hơi thật sâu.] Bạn đừng quên điều đó. Bạn không thể loại bỏ điều đó như một tập của Khu Chạng vạng hoặc một cái gì đó. Thật đáng buồn, vì đó là một bài học kinh nghiệm về sự hy sinh. Nó thật đáng ghê tởm. Nhưng nếu cái chết của anh ấy như một lời cảnh tỉnh cho nước Mỹ, cho thế giới… thì chuyện này phải dừng lại. Và trong cuốn sách của bất kỳ ai cũng không ổn khi xem hành động giết người tàn bạo, vô nghĩa của một con người khác. Đặc biệt là không cần thiết, nếu bạn không bảo vệ mạng sống của mình hoặc tính mạng của một người thân yêu. Nhưng ngay cả sau đó, nó có thể là một vấn đề nếu bạn có thể ngăn chặn nó theo một cách khác. Cảnh sát phải được huấn luyện để làm vết thương trước khi giết. Nhưng không phải vậy, đặc biệt là khi nói đến đàn ông da đen và người da màu. Và cảnh sát ở đất nước này đã được cấp phép để làm điều đó. Điều đó chưa bao giờ đã được, nhưng chắc chắn là không lâu hơn Được chứ.
Và không bao giờ nên như vậy.
Và không bao giờ nên như vậy.
Và bây giờ tôi phải tìm một cái gì đó có thật không rất vui khi thay đổi giai điệu này.
[Lúc này, David phá lên cười.]
Nhưng đã nói như vậy, mọi cuộc trò chuyện đều diễn ra theo hướng này. Như là nó phải như thế. Đó là những gì sẽ xảy ra.
Cái đó Là điều gì sẽ xảy ra! Bởi vì đã quá lâu, chúng tôi đã tìm cách làm nhẹ cuộc trò chuyện khi bạn bắt đầu nói về điều này. Chúng ta đang nói về vụ giết người tàn bạo. Chúng ta đang nói về sự không công bằng trong cách đối xử của người da màu ở đất nước này. Bây giờ, nó đã diễn ra quá lâu đến nỗi có một loại hiện trạng đi kèm với nó, mà ngay cả khi bạn cảm thấy tồi tệ - đặc biệt là một người da trắng - bạn không nói bất cứ điều gì về nó bởi vì, bạn có thể nói gì ? Và rất ít người chắc chắn rằng, Điều đó không đúng! Và chúng ta phải dừng điều đó lại. Chúng tôi phải dừng điều đó lại. không phải bạn phải dừng điều đó lại. Chúng tôi phải dừng điều đó lại!
Tôi đồng ý 100%.
Tội phạm trắng-đen cũng ghê tởm như tội phạm trắng-đen, nhưng tội phạm trắng-đen thậm chí còn ghê tởm hơn vì nó đã trở nên chấp nhận được ở một mức độ nào đó. Nó không còn được chấp nhận. Và miễn là tất cả chúng ta có thể đồng ý về điều đó, thì các thay đổi có thể được thực hiện. Họ phải là.
Và tôi hy vọng họ sẽ có, sớm hơn là muộn.
Amen.
Chà, tôi muốn hỏi bạn về một trong những sê-ri trước đó của bạn, và chắc chắn nó sẽ thú vị hơn, nhưng Đã nhập ngũ thực sự giải quyết một cái gì đó nghiêm trọng, mặc dù trong giới hạn của một bộ phim hài. Tôi luôn nghĩ rằng đó là một bộ phim sitcom được đánh giá thấp.
Cả bạn và tôi! [Cười.] Vâng, ý tôi là, trước hết, đây thực sự là chương trình đầu tiên thuộc loại này, nói về khía cạnh khác của việc phục vụ đất nước này. NGÂM là về những người ở ngoài đất Mỹ, đối phó với bất cứ điều gì phải giải quyết, nhưng có lẽ bộ phim hài duy nhất khác đề cập đến những người ở nhà không tham chiến là Gomer Pyle … Và đó hoàn toàn là một kiểu hài kịch khác! Đã nhập ngũ thực sự là về những người phục vụ đất nước của chúng ta, chăm sóc gia đình của những người đàn ông và phụ nữ phục vụ. Điều rất quan trọng là chúng ta không được quên họ và giá trị của họ, bởi vì những người đàn ông và phụ nữ đi ra ngoài và phục vụ không thể làm công việc của họ nếu họ lo lắng cho những người thân yêu của họ ở nhà. Ai đó phải chăm sóc họ, và họ phải được chăm sóc chu đáo, vì vậy bạn có thể tập trung vào bất cứ điều gì bạn cần làm. Vì vậy, đó là những gì Đã nhập ngũ là về và điều gì phân biệt nó với Gomer Pyle , hoặc từ NGÂM hoặc là Chiến đấu! hoặc bất kỳ loạt phim chiến tranh nào khác.
Làm thế nào bạn tận hưởng trải nghiệm làm New York Undercover ?
mạng tối quan trọng theo yêu cầu
Đó là gì, 25 năm trước? [Cười.] Tôi đã có một khoảng thời gian tuyệt vời. Như tôi nhớ, tôi đã có một tập phim dài năm tập với tư cách là một linh mục. Thực ra, đó là một phần của các nhà hoạt động dân sự. Có một số bất ổn dân sự đang diễn ra trong cộng đồng của tôi và phải được giải quyết. Vì vậy, tôi rất thích điều đó. Tôi thích kiếm hai lưỡi. Phim hài có một chút kịch tính, kịch tính mà bạn có thể tìm thấy một chút hài hước. Bởi vì cuộc sống không phải lúc nào cũng là maudlin, và trong lúc đau khổ nhất, bạn có thể cười bể bụng. Có thể không nhất thiết phải có bất cứ điều gì hạnh phúc đang diễn ra xung quanh bạn, nhưng bạn có thể tìm thấy niềm vui trong cuộc sống trong bất kỳ hoàn cảnh nào.
Tôi chỉ muốn nói rằng - mặc dù có lẽ bây giờ nó phù hợp hơn - gần đây tôi đã xem lại cộng đồng , và tôi nghĩ điều tôi thích nhất từ thời gian bạn tham gia chương trình là khi bạn cổ vũ người da trắng.
[Cackles dài và to.] Tôi đã bắt buộc để khuyến khích người da trắng! Gần đây tôi đã xem một đoạn clip về nó trên mạng, và nó khá buồn cười. Tôi rất thích làm cộng đồng . Trên thực tế, tôi vừa thực hiện một tập của podcast mà Joel [McHale] và Ken [Jeong] đang làm. Thật là vui. Đó là điều tuyệt vời với những người đàn ông.
Cuối cùng, với công việc lồng tiếng của mình, có công việc nào mà bạn cảm thấy khó hoàn thành, cho dù đó là vì từ vựng hay chỉ vì nó vô lý?
Đôi khi. Ý tôi là, đúng vậy, tôi đã làm một số việc có liên quan đến y tế. Tôi đã thực hiện một vài bộ phim tài liệu về Chiến tranh thế giới thứ hai trong đó một số từ tiếng Đức hoặc các từ nước ngoài khác phải được xử lý. Và khi tôi đã làm Chiến tranh , một số hình ảnh nói về những người bị chôn vùi trong những ngôi mộ tập thể, một số hình ảnh khó qua khỏi. Tôi không thể hoàn toàn không có cảm giác đó. Không nhất thiết phải là gia đình trực hệ của tôi, anh rể hay anh họ của tôi để tôi cảm thấy mất mát cuộc sống.
Một lần nữa, quay trở lại những gì chúng ta đã nói, nếu bạn có bất kỳ nhân tính nào bên trong bạn, bạn sẽ không thể nhìn thấy cuộc sống bị dập tắt ... Ngay cả khi họ là tội phạm ghê tởm nhất, có điều gì đó trong bạn sẽ giảm bớt khi bạn nhìn thấy một cuộc sống của con người đã kết thúc. Ý tôi là, khi nói đến nó, ngay cả một kẻ giết người hàng loạt, Jeffrey Dahmer của bạn hay bất cứ ai, nếu bạn nhìn thấy họ bị bắn gục trên đường phố…. [Thở ra dài.] Có điều gì đó trong tôi bị thương. Tôi đang xem một bài phát biểu của Tiến sĩ King gần đây, và ông ấy đã dẫn lời John Donne: Không có con người là một hòn đảo. Không có người đàn ông nào đứng một mình. Niềm vui của mỗi người đàn ông là niềm vui đối với tôi. Nỗi đau của mỗi người là của riêng anh ta. Tôi tin rằng điều đó hoàn toàn đúng.
Will Harris ( @NonStopPop ) có lịch sử lâu đời thực hiện các cuộc phỏng vấn dài với các nhân vật văn hóa đại chúng ngẫu nhiên cho A.V. Club, Vulture, và một loạt các cửa hàng khác, bao gồm cả Variety. Anh ấy hiện đang làm việc trên một cuốn sách với David Zucker, Jim Abrahams và Jerry Zucker. (Và đừng gọi anh ấy là Shirley.)